El primer teniente de alcalde y portavoz del equipo de Gobierno de Cáceres, Valentín Pacheco, ha afirmado que la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura avala que los presupuestos municipales para 2012 son legítimos y producen pleno efecto jurídico, como se había defendido desde el consistorio. 

En su valoración del fallo, el portavoz municipal ha incidido en que la sentencia mantiene que la publicación de los presupuestos en el BOP el día 30 de diciembre se debió a un error que no fue “deliberado”, como ya argumento el ayuntamiento y como se constató en la investigación interna que se realizó, puesto que se debió a un problema en el servicio de publicaciones de la Diputación Provincial.

Asimismo, Pacheco ha querido hacer referencia a que la sentencia anula la publicación del anuncio del día 30 de diciembre, algo de sentido común puesto que se había insertado por error y sin haberse autorizado, a expensas de que se celebrara el Pleno.

Según Pacheco, el fallo va en la misma línea que ha defendido el consistorio, puesto que la resolución judicial anula esa publicación y reconoce que dicha anulación ya se había producido cuando se subsana con la nueva publicación de los presupuestos el día siguiente, 31 de diciembre, y que no está afectada por el recurso.

Por todo y como consecuencia de esto y de la textualidad, tanto del fallo como del fundamento de la sentencia, así como del propio recurso interpuesto (consecuencia del principio dispositivo), los acuerdos adoptados en el Pleno del día 30 y los posteriores no quedan afectados por la sentencia, o lo que es lo mismo, los presupuestos de 2012 son legítimos y producen plenos efectos jurídicos.

Ante esta sentencia, el portavoz municipal se ha preguntado por el papel de la oposición en todo el proceso, algo que deberán explicar, puesto que han presentado denuncia contra un acto que al día siguiente ya estaba anulado. 

“Han utilizado la vía judicial para obtener la nulidad de unos presupuestos, cuando esto ni si quiera era objeto del recurso, ya que no lo plantearon”, ha asegurado. Por ello, Pacheco se pregunta si realmente el objetivo de la oposición era el que se ha expuesto o, más bien, el de evitar el debate de unos presupuestos realistas y ajustados a la situación económica, para los que PSOE e IU no tenían propuestas para mejorarlos.

Con todo, al final los partidos de la oposición solo han conseguido una sentencia meramente declarativa y, lo que es más censurable, han buscado dañar la imagen del ayuntamiento y provocar unos gastos innecesarios en costas judiciales.

Por último, Pacheco ha indicado que desde el consistorio se acata y respeta el fallo, como no puede ser de otra manera.